沈帥青：象媽抑虎媽 育兒方法拗不完

如何養育孩子才是最好方法，「虎媽」在亞洲受落，但不是人人認同；最近又有人提倡時刻對孩子溫柔的「象媽」模式。為人父母不容易，一心追求教養之道的必勝法，但當真有嗎？

近年最惹爭議的育兒模式，非虎媽莫屬。耶魯大學教授蔡美兒2011年的著作《虎媽的戰歌》公開她嚴厲方法養育兩個女兒成才，震撼全球。之後，不少人提出其他教養方式，例如注重孩子玩樂時間的海豚媽、主張嚴厲管教的狼爸等，最近連大象也登場。

美國印度裔作家辛哈（Priyanka Sharma-Sindhar）上周在美國媒體《The Atlantic》撰文，認為相對於主張極度紀律主義來教養孩子的虎媽，呼籲應向大象學習，當「象媽」。

象媽恰恰就是虎媽的相反，辛哈指，當孩子幼小的時候，媽媽應呵護備至及時刻鼓勵，就如大象媽媽，總會待在小象旁邊，與他們一起睡、親自餵食，小象遇到危難會奮不顧身相助保護。

辛哈公開自己的成長經驗，指5歲前也是跟母親一起睡，小學時曾因語文測驗不合格向母親哭訴，母親並沒有怪責，反而又輕撫擁抱，安慰說不緊要，沒有責罵反而令她在之後的測驗表現更好。

虎媽在亞洲見怪不怪，在西方社會亦有不少fans，但就算不少人認為虎媽可以教出成才的孩子，辛哈卻認為，選擇當象媽也很好，若然孩子不是班中最聰明、最頑強、最懂紀律，就代表父母的教養方式失敗嗎？

辛哈的問題，或許也是不少父母心中經常撫心自問：在崇尚競爭比拼的年代，當真可以不做虎媽？不當虎媽，也可以教出優秀的孩子嗎？

天生天養的說法，早已不合時宜，現今的父母均為了如何教養孩子而煩惱，巴不得有一條方程式，可準確有效提供答案。

虎媽的教養方式固然爭議不少，但蔡美兒卻實實在在以此模式養育了兩名成績優異、升讀著名學府的女兒；至於其他引起話題的養育方式。加拿大精神科醫生 Shimi Kang提出的「The Dolphin Way」（海豚模式）和哈辛的「象媽」，則大唱反調，反對嚴格控制方式，認為就算為孩子好，卻也苦了父母、苦了孩子。比起強迫學習，不如重視孩子有如海豚 懂得玩樂、開心，如小象般在父母溫柔呵護下成長。

不同的教養方法，各有理據，也各有利弊，令人無所適從？不知怎揀才好？這的確是不容易。事實上，養育孩子從來沒有一套標準的方程式。

象媽育兒法，事事對孩子呵懷備至、幫孩子解決困難，家長與孩子的關係親近得多，但呵懷備至與溺愛，當中如何劃界？將孩子養在「溫室」裏，無風無雨，會否欠缺抗逆力？日後遇到困難，父母都不在旁，自己懂應付嗎？

倒不如當虎媽，裝備孩子有優異成績及過人履歷，今日經歷的苦，日後總有回報。但聽過小提琴家陳美（Vanessa Mae）的成長故事嗎？她今日縱有驕人成就，卻不能抹走母親是虎媽、以及童年回憶是噩夢的心結，母女決裂不見。

美國心理學家Douglas Bernstein曾指，世上原來就沒有一種最好的育兒法，甚至同一種的育兒法，在不同地方文化的家庭施行，也會有不同效果。就連「虎媽」蔡美兒亦曾指，若可重來也希望可調整，在中式與西式的育兒法之中，尋找平衝。

每個孩子都是獨特的，作為父母，面對愈來愈多不同的育兒方法，再苦惱也未必找到一個絕對的答案。或許不如換個角度，正如國際戰略大師大前研一所言，父母不是對孩子說「去做甚麼」，而是要從子女立場出發，明白孩子「想做甚麼」。

不少家長腦中都設定好一個「成功人生」的模式，苦苦追求可達此目標的教養方式，但究竟甚麼才是對孩子最好？父母的任務是助孩子找出最適合的路，而非把自己意志加諸孩子。不論是虎媽、海豚媽抑或象媽理論，都不能為父母提供標準答案。